Katie Holmes «Renouveler l'amitié» avec James Van Der Beek pour rendre Jamie Foxx «jaloux»?

Katie Holmes et James Van Der Beek sont amicaux, mais a-t-elle «ravivé» leur amitié pour faire Jamie Foxx 'jaloux'? C’est la rumeur qui a fait surface mardi. Mais Gossip Cop peut exclusivement casser la fausse histoire.

RadarOnline prétend que Holmes et Foxx se sont «séparés» et qu'elle a «ravivé son amitié» avec Van Der Beek pour se remettre de son beau. Le site cite une soi-disant «source», qui utilise de manière anormale et suspecte le nom complet de Foxx pour affirmer que Holmes a «passé beaucoup de nuits solitaires sans Jamie Foxx et lit tous les rapports sur son flirt avec d'autres femmes.» Cet initié douteux affirme que l'actrice a par la suite «décidé que deux d'entre eux pouvaient jouer à ce jeu» et a «repris contact avec James».

Maintenant, 'des étincelles volent' entre les anciens collègues, affirme le site Web, la 'source' décrivant Van Der Beek comme 'ravi'. Le blog reconnaît que l'acteur est «marié et heureux», mais son prétendu pronostiqueur affirme néanmoins qu'il a «toujours porté une torche pour Katie… et il a toujours l'impression qu'il pourrait y avoir une chimie entre eux.» Ce n'est qu'après avoir laissé entendre qu'une romance pourrait se développer que le point de vente ajoute que Holmes et Van Der Beek «le gardent platonique».

Le reste de l'article est rempli d'affirmations selon lesquelles Holmes et Foxx ont des «problèmes relationnels». De telles affirmations, cependant, sont basées sur des histoires de tabloïdes qui Gossip Cop a déjà démystifié, à propos de l'actrice prétendument en colère contre lui pour avoir passé du temps avec la mère de son enfant. La publication en ligne essaie également de faire du foin de Foxx «faire la fête» aux Oscars alors que «Holmes n'était nulle part en vue». Eh bien, elle n'était «nulle part en vue» en Californie ce dimanche soir parce qu'elle était à New York en train de se préparer pour une apparition lundi sur «The Tonight Show».

En fait, c'est avec Jimmy Fallon au début du mois que Holmes a parlé de se réunir «bientôt» avec le casting de «Dawson’s Creek»

. Elle a également récemment célébré le 20e anniversaire du pilote de l'émission et a tagué Van Der Beek et le créateur Kevin Williamson dans un Post Instagram présentant une photo de retour

. C’est l’anniversaire qui a incité Holmes à se promener dans le passé et son intérêt à renouer avec ses co-stars, rien à voir avec Foxx. Mais aucun de ces détails clés, qui fournissent un contexte crucial pour Holmes et Van Der Beek qui parlent ces jours-ci, n'est mentionné dans l'histoire.

Et bien que les alter ego de Joey et Dawson aient sans doute toujours eu la «chimie» comme fil conducteur romantique de la série, il convient de noter que c'était Joshua Jackson avec qui Holmes est sorti dans la vraie vie pendant l'émission, pas Van Der Beek. Bien sûr, cela n’est pas non plus reconnu dans cette pièce bâclée. Il y a aussi une erreur factuelle flagrante. Le site affirme que Van Der Beek «partage cinq enfants» avec sa femme Kimberly. En réalité, le couple a actuellement quatre enfants et, comme Van Der Beek a révélé le mois dernier, ils attendent leur cinquième .

Pendant ce temps, un représentant de l'acteur raconte Gossip Cop que la suggestion que lui et Holmes aient une sorte d'amitié inappropriée est «totalement fausse». En ce qui concerne le statut de Holmes et Foxx, il n’ya pas vraiment eu de «scission». Comme Gossip Cop a rapporté à plusieurs reprises, et des points de vente réputés comme Gens ont corroboré, ils ne se considèrent pas comme un couple et ne se voient que lorsque leur emploi du temps le permet.

Mais il semble que RadarOnline ne sait pas de quoi il parle. C'est le même point de vente qui a faussement affirmé que Holmes et Foxx se mariaient il y a près de deux ans (voir ci-dessous). Au fait, un confident raconte Gossip Cop que, en ce qui concerne cette grande histoire, 'Radar va avoir l'air vraiment stupide dans quelques jours.' Nous avons hâte de voir ce qui se passera.