Keke Palmer , l'un des hôtes de Strahan, Sara et Keke
, s'est retrouvée dans l'eau chaude ce matin après avoir tweeté une opinion apparemment controversée sur la façon dont les destinataires de la carte EBT devraient dépenser leurs fonds. Après avoir fait des allers-retours avec plusieurs adeptes, Palmer a expliqué son idée après avoir été fondamentalement accusée d'être une femme riche déconnectée. La conversation qui a surgi en conséquence a été étonnamment réfléchie, bien qu'il y ait probablement encore des gens des deux côtés du problème.
Keke Palmer courtiser la controverse
Keke Palmer a attiré beaucoup d'attention ce matin pour son interprétation très chaude des cartes EBT. L'ancienne enfant star et animatrice actuelle parlait de la difficulté de manger sainement et des difficultés qu'elle avait eu à trouver des aliments non transformés. «Vous ne réalisez jamais ce que valent réellement les aliments sains jusqu'à ce que vous décidiez de manger extrêmement sainement et que vous remarquiez que tout coûte un million de dollars» Les arnaqueurs Star écrit sur Twitter tôt ce matin. Après un peu de discussion avec ses followers sur le sujet, Palmer a fait une suggestion cela lui a immédiatement posé des problèmes.
Imaginez si votre carte EBT ne pouvait fonctionner que sur des articles sains…
Les abonnés de Palmer sur Twitter ont pris la star à la tâche. Beaucoup l'ont critiquée au motif qu'il est injuste de dire à ceux qui souffrent déjà de difficultés financières ce qu'ils peuvent et ne peuvent pas manger. Le tweet a également été mal accueilli car Palmer est, elle-même, une femme très riche qui n'a manifestement besoin d'aucune aide gouvernementale pour se nourrir.
Ooh Keke, je ne suis pas d'accord ici. Les pauvres sont autorisés à acheter des Doritos. Nous ne devrions pas surveiller les pauvres. S'ils ont envie de glaces ou s'ils veulent faire le plein de plats à la télévision parce qu'ils doivent travailler tard, alors ils sont autorisés.
- Reine de la pomme de terre 🥔 (@ queend236) 9 novembre 2020
Madame Palmer, respectueusement, c'est une mauvaise prise. les gens méritent plus d'options pour la sécurité alimentaire, pas moins.
- 𝙇𝙪𝙘𝙮 𝘿𝙞𝙖𝙫𝙤𝙡𝙤 (@SatansJacuzzi) 9 novembre 2020
Imaginez si les pauvres pouvaient simplement acheter et manger ce qu'ils voulaient et non ce que les riches jugeaient approprié
- Eren (@galactictsticle) 9 novembre 2020
Palmer ne craint pas un argument
Bien que la réaction immédiate à son tweet ait été extrêmement négative, Palmer n'a pas reculé d'interagir avec ceux qui étaient d'accord avec elle et ceux qui n'étaient pas d'accord. Après quelques réponses, il était clair que son tweet original avait été mal communiqué ou mal compris.
Oui, mais certaines personnes ont besoin d'EBT. Il n’ya pas de quoi avoir honte. Ma famille l'a utilisé! Ils devraient l'améliorer. https://t.co/QG8L0G3q43
- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 novembre 2020
Mince! Je pensais que c'était une bonne suggestion étant donné que je connais tant de gens qui se consolent de ne pas pouvoir se permettre la nourriture saine avec leurs cartes EBT. Ma faute! Tout le monde ne ressent pas la même chose, ça va lol https://t.co/zhL4CJjm1E
- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 novembre 2020
De toute évidence, après avoir réalisé que son argument avait été mal interprété, Palmer a développé son argument plus loin. Elle a tweeté, plusieurs heures plus tard, «Pour clarifier mon tweet concernait des problèmes avec les aliments sains 2 chers et pensant que cela devrait être gratuit pour ceux avec des cartes EBT. Ce n'était pas une suggestion pour résoudre tous les problèmes de faible revenu. Ce n’est qu’une solution prometteuse 4 pour ceux qui ont de l’EBT et qui veulent l’alimenter avec de la viande et des produits. »
Pour clarifier, mon tweet concernait des problèmes avec les aliments sains qui coûtaient cher et je pensais que cela devrait être gratuit pour ceux avec des cartes EBT.
- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 novembre 2020
Ce n'était pas une suggestion pour résoudre tous les problèmes de faible revenu. Uniquement une solution prometteuse 4 ceux avec EBT qui veulent le faire fonctionner avec de la viande et des produits.
Cet argument était très différent de son argument initial et de nombreux arguments contre elle ont été résolus par Palmer en développant davantage. Ce n’est pas parce que son argument initial n’était pas le but, que la plupart des gens l’ont cru ne signifie pas que tout le monde est d’accord avec elle maintenant. Plusieurs personnes ont continué à être en désaccord avec elle, mais la conversation Palmer inspiré était au moins intéressant et stimulant.