Meghan Markle et Prince Harry ont clairement indiqué qu'ils prévoyaient d'élever leur famille à leur manière en Amérique. Un tabloïd pense que cela a secoué Prince Charles tellement qu'il pourrait essayer d'obtenir la garde de bébé Archie . Gossip Cop enquête.
(Le jour de la femme)
«Laisse-moi voir mes petits-enfants»
L'histoire de couverture de Le jour de la femme voit le prince Charles et Meghan Markle se battre pour sa capacité à voir son petit-fils Archie. Une source a déclaré: 'Charles voit Archie dans l'étrange appel de Zoom - assez pour voir qu'il grandit pour devenir le image crachée du jeune Harry
. » Cela étouffe l'héritier du trône, qui «devient très ému» en voyant la comparaison. Il est maintenant «désespéré que sa famille soit réunie avant qu’il ne soit trop tard».
Le prince Charles voit la citation comme «terriblement cruelle». L'article dit alors que les Sussex devraient être plus prudents, car ils «ne se souviennent pas» que «une fois que Charles devient roi, Archie devient techniquement le sien». Une loi de 1717 dit que 'le souverain a' garde légale complète «Des petits-enfants mineurs», et le prince Charles pourrait utiliser cette loi s'il le voulait.
Une source dit: «Charles est stupéfait qu'Archie soit effectivement séparé de sa propre chair et de son sang, et ce ne serait pas surprenant si cette loi dansait sur les bords de sa conscience.» Le prince Charles «n'a aucun intérêt dans une vilaine bataille pour la garde». Il pourrait encore tirer parti de cette loi pour «rendre les choses très difficiles pour Harry et Meghan.
Il ne peut pas faire ça
Cette «loi de 1717» n'est pas du tout une loi. C'est un prérogative royale archaïque inventé pour que le roi George I puisse garder ses petits-enfants sous le contrôle de l'État. Ceci n'est absolument pas juridiquement contraignant. De plus, Archie est je Il est très révélateur que cette histoire de séparation ne mentionne pas COVID-19, qui est la vraie raison des appels Zoom en premier lieu. Sans le coronavirus, le prince Charles aurait certainement passé plus de temps avec son petit-fils maintenant. Bien qu'il soit tragique que des générations soient forcé de se séparer en raison du virus, cette histoire déforme vicieusement cette séparation comme une offense délibérée contre le prince Charles. Gossip Cop bustes régulièrement ce tabloïd pour sa couverture insipide de la famille royale. Il a affirmé que Markle avait un effondrement le jour de l'anniversaire d'Archie , mais c'était complètement inventé. Nous avons également éclaté son histoire selon laquelle Markle était menaçant la famille royale avec un documentaire sur la princesse Diana. Le prince Harry, et par extension Meghan Markle, et le prince William sont, en fait, sur la même longueur d'onde sur la façon d'honorer leur défunte mère, donc cette histoire était évidemment fausse. En janvier 2020, Le jour de la femme a publié un article en première page sur le prince Harry et Markle Entrer en instance de divorce , et a affirmé plus tard que les Sussex étaient « fauché et désespéré . » Les deux sont toujours ensemble, et leur série d'accords médiatiques lucratifs leur permettra de vivre confortablement pendant longtemps. Le prince Charles ne va pas prendre la garde du bébé Archie, et il ne le pourrait même pas s'il le voulait, ce qu'il ne fait pas, donc cette histoire est totalement bidon. Kim Kardashian a déjà son premier prétendant de célébrité après le divorce La princesse Eugénie «piquée» par l'annonce de grossesse de Meghan Markle? 7 marques appréciées des célébrités qui sont en fait abordables Brooke Shields revient à peine à marcher après une blessure majeure YNW Melly: Tout ce que vous devez savoir sur l'affaire du double meurtre du rappeur
Autres histoires royales trash
Plus de nouvelles de Gossip Cop
Impression
