Camilla Parker Bowles , deuxième épouse de Prince Charles , a été au centre d'une série de rumeurs étranges concernant sa relation avec les autres membres de la famille royale britannique. Gossip Cop a remarqué une tendance dans la manière dont les tabloïds écrivaient sur la duchesse de Cornouailles et a décidé de revenir sur nos bustes passés pour déterminer si notre jugement était correct.
Camilla Parker Bowles «se bagarre» avec la reine
Il y a eu plusieurs rumeurs selon lesquelles Camilla Parker Bowles se serait battue avec divers membres de «The Firm». L'année dernière, le Globe rapporté que Bowles est entré dans une bagarre «ivre» avec la reine Elizabeth
au château de Balmoral en Ecosse. Un soi-disant «initié royal» a déclaré au point de vente que la duchesse de Cornouailles renversait du gin tonic pendant la première partie de la soirée avant de boire une bouteille de vin rouge. Après que Parker Bowles ait été soi-disant bon et ivre, elle et sa belle-mère royale se sont disputées, bien que l'initié ait été étonnamment maman de la cause du conflit.
Quoi qu'il en soit, l'initié a affirmé que Parker Bowles «a sauté sur ses pieds, a pris d'assaut la pièce où sa Majesté était assise et a jeté son vin en plein visage de la reine.» Les choses n'ont fait que devenir plus physiques à partir de là, a poursuivi la source: «Camilla a saisi Sa Majesté à la gorge, arrachant un collier de perles inestimable qui appartenait autrefois à la reine Victoria.» Parker Bowles a été retiré de la reine par le prince Andrew et les gardes royaux auraient enfermé Bowles dans ses appartements, pour être libéré pour quelques événements. Rien de tout cela n'était vrai, Gossip Cop découvert. L'histoire ridicule était truffée d'inexactitudes, sans parler du fait qu'elle était complètement exagérée, ce qui nous a fait découvrir sa nature bidon.
Le prince Charles laisse-t-il mourir Parker Bowles?
Ce même point de vente était également à l'origine des affirmations ridicules selon lesquelles Le prince Charles permettait à sa femme de mourir d'un cancer du foie plutôt que de subir un divorce coûteux. La duchesse aurait menacé de divorcer du prince Charles à moins qu'elle ne soit nommée reine. Parker Bowles aurait ensuite découvert qu'elle avait besoin d'une greffe du foie pour vaincre le cancer du foie, mais le prince Charles refusait d'utiliser son influence pour la pousser plus haut sur la liste des greffes.
'Il dit que ce serait un désastre de relations publiques si la famille royale était vue pour voler le foie d'un jeune désespéré', a révélé une source suspecte, 'Mais la vérité effrayante est que le cancer de Camilla est la réponse aux prières de Charles.' Pas un mot de cela n'était vrai. Non seulement Parker Bowles n'a jamais menacé de divorcer du prince Charles pour autant que quiconque le sache, mais il n'y a pas non plus de preuve que la duchesse ait eu une maladie du foie en premier lieu. Gossip Cop déterminé que ce rapport était complètement faux.
Combattre Kate Middleton pour le trône?
Ce n’est pas seulement l’ancienne génération de membres de la famille royale avec laquelle Parker Bowles aurait du mal à s’entendre. Ceci peut, Nouvelle idée revendiqué Camilla Parker Bowles se battait avec Kate Middleton pour le trône . La duchesse de Cornouailles aurait été contrariée par Middleton pour s'être intensifiée pendant la pandémie de coronavirus et avoir volé la vedette à Parker Bowles. 'Camilla ne s'effondre pas sans combat', a insisté la source du tabloïd souvent démentie.
Il convient de le répéter, étant donné que ces types de points de vente se trompent si souvent, il est inutile que Parker Bowles et Middleton se «disputent» le trône puisque l’héritier a déjà été déterminé. Le prince Charles sera le prochain roi d'Angleterre et seul le Parlement a le pouvoir d'en décider autrement. À moins que le prince Charles n'abdique le trône, il sera roi et Parker Bowles sera intitulé Princesse consort . Gossip Cop a trouvé cette histoire complètement ridicule et complètement fausse.
Camilla Parker Bowles, Meghan Markle Jewel Thieves?
Une dernière histoire vient du même point de vente, qui affirmait début juillet que La reine Elizabeth soupçonnait Meghan Markle et Camilla Parker Bowles d'être des voleurs de bijoux. Le point de vente a utilisé plusieurs éléments de supercherie pour tromper les lecteurs en leur faisant croire que les épouses du prince Harry et du prince Charles n'étaient pas meilleures que des voleurs, mais ce n'était pas le cas.
Les bijoux en question ont été volés en 1995, ce qui fait de Meghan Markle une suspecte improbable, puisqu'elle est née en 1981, ce qui lui ferait environ 14 ans au moment du crime. Cependant, la source apparemment bidon du point de vente était intrépide et a insisté sur le fait que «la reine devient plus protectrice de ses bijoux à son âge tardif, probablement parce que tout le monde, de Camilla à Meghan en passant par Fergie, les a les yeux rivés! Il n'y avait absolument aucune vérité dans cette histoire bizarre.
Le point de vente n'a apparemment mentionné que Parker Bowles et Markle comme des coupables potentiels, car ils semblent être les membres les moins populaires de la famille royale, en ce qui concerne les tabloïds. Ces types de points de vente l'ont fait pour Camilla Parker Bowles avant même qu'elle n'épouse le prince Charles. La duchesse est souvent considérée comme le catalyseur du divorce du prince Charles avec la princesse Diana, qui était une personnalité publique très appréciée. Par conséquent, elle est souvent un bouc émissaire et injustement ciblée par des tabloïds désespérés de la faire passer pour le méchant.
Impression
